Недавно на сайте интернета всплыл комментарий к моей статье, посвященной полуторалетней деятельности национальной федера-ции гребли, благодаря которой гребцы Азербайджана смогли спустя двадцать лет впервые принять участие в соревнованиях за рубежом, показав через год подготовки достаточно высокие результаты, разумеется, далекие от международного уровня.
Какая необходимость была в комментарии ничем не обязываю-щей статьи и какую роль мог сыграть аналогичный материал *своими неправильными акцентами и основой, приведшей к краху империи?* Кто он, автор, испугавшийся за политическую деста-билизацию России, которая может вторично *привести к краху империи* из-за статьи *И уступая победить можно*? Что поз-волило ему из американского далеко своим *я не оставить свободы выбора* на апелляцию умозаключений о том, что *ни финанси-рование, ни селекция, ни массовость не были основными фак-торами в достижении спортивного мастерства*? Наконец, какими правилами морали и этики руководствовался автор разглагольствуя о недостатках гребцов России и Украины в комментарии к статье, в которой выражалась благодарность президенту национальной федерации гребли за его неоценимый полуторалетний вклад в развитие гребли в Азербайджане?.
Понимая, что любой ответ – это оправдание действию, молчание – согласие, комментарий – это не критиканство, а суждения – не пустословие я, чтобы составить представление об авторе не по его комментарию к моей статье, попросил показать его работы. Как оказалось, свои труды по чистописанию, размещенные только на сайте интернета, господин Гасан-Джалалов называет методичес-кими разработками, а процессу сложения и вычитания секунд, извлеченных из протоколов различных соревнований, придал очень скромное длиннющее название *Анализ общего состояния гребли в мире и…*.
Анализ, господин Гасан-Джалалов, это *метод исследования с большим значением в научном познании* (словарь иностранных слов, словарь русского языка С.Ожегова). Это лаконичное и ясное изложение мысли. А *Данные опроса посетителей нашего сайта* и
*российских болельщиков*, назвать анализом, а тем более мирового масштаба, по меньшей мере, стыдно.
Что же касается Ваших аналитических выводов, основанных на *достаточно громоздких методах подобного расчета*, изобилующих такими убедительными аргументами как *по всей видимости*, *втихоря гробить* , *непонятно в каком виде существуют* и т.п., то они справедливо получили оценку как *методика неправильная и даже вредная*, что говорит о диапазоне Ваших суждений.
Некоторые Ваши выводы, сделанные на догадках и предполо-жениях, ничего общего не имеют с понятием *умозаключение*. Сидя там, в Америке, Вы позволили себе в анализе обвинить в пьянстве тренера, которого, скорее всего, не видели много лет и может быть не знали. А это не вывод. Это - срам!
Вывод, господин Гасан-Джалалов, это фабула идеи, мысли. А так выглядит Ваш вывод к анализу *общего состояния гребли в мире*. Цитирую:
*На чем основывается предположение?*
*Вывод: (курсив Ваш) Если не создать условия в ротации тренеров (??), если… то можно предполагать?* (!)
Подобный бред Вы выдаете за вывод к анализу состояния гребли всей планеты. Задумайтесь, наконец, господин Гасан-Джалалов, над самим собой. Ведь из-за Вашего чрезмерного апломба Вы позволяете себе анализировать и комментировать.
Я привел толику выдержек из Вашего бессмертного трактата, что бы Вы смогли понять: расхожие фразы, банальное изложение, бессмыслица не имеют права как на анализ, так и на комментарий.
Должен заметить, что по этическим соображениям тратить время на чтение, а тем более разъяснение Ваших опусов я себе более не позволю, какие бы выкрутасы не последовали в ответ.
П.С. Для сведения читателей сайта.
Азербайджан и Россию долгие годы объединяли общие инте-ресы в разработке научных методов подготовки гребцов экстра-класса, что позволило в 80-х годах минувшего столетия на базе объединенного спортцентра *Кура*, базирующегося в Мингечауре, подготовить гребцов академического стиля самого высокого меж-дународного уровня. К сожалению, в начале 90-х годов спортцентр был расформирован, а с ним и успехи гребцов.
Сегодня у руля федерации гребли Азербайджана стоит руково-дитель, сумевший создать за полтора года все нужное для развития в стране гребли и возрождения лучших традиций прошлого.
А федерацию гребли академической России возглавил один из руководителей Госкомспорта СССР, сыгравший значительную роль в прославлении спортом великой державы.Управлять же процессом высших достижений в гребле будет тот, кому обязан С.Ц.*Кура* научными методами подготовки и антропометрической модели, позволившими добиться гребцам СССР на мировой авансцене результатов самого высокого уровня. Это дает основания надеяться на то, что уже в ближайшие годы в России будут решены гло-бальные проблемы высшего спортмастерства.
Так,спрашивается, неужели и сегодня, говоря о гребле России, нужно демонстрировать гребной хаос прошлого как неразрывную цепь настоящего?
Неужели в гребле России и сегодня не начало просматриваться ничего положительного в настоящем и не видно в будущем?!
О.З.Цеховский
